Lähiöprojektin tiedotuslehti ilmestynyt (joulukuu 2006, pdf)
Kommentit koulu- ja oppilaitosverkoston kehittämissuunnitelmat-selvitykseen
Pihlajamäki-Seura ry:n kommentit Opetusviraston toimeksiantona tehtyyn selvitykseen Helsingin koulu- ja oppilaitosverkoston kehittämissuunnitelma, kehittämisehdotukset vuosille 2008-2016)
Helsingin kaupungin Opetusvirasto / Opetuslautakunta
Asia Pihlajamäki-Seura ry:n kommentit Opetusviraston toimeksiantona tehtyyn selvitykseen Helsingin koulu- ja oppilaitosverkoston kehittämissuunnitelma, kehittämisehdotukset vuosille 2008-2016)
Opetusvirasto oli antanut lausunnon laatineille konsulteille työssä käytettävät laskentamallit ja taustatiedot. Mielestämme näissä oli puutteita, jotka haluamme korjata.
Pihlajamäkeä koskeva osuus on hyvin lyhyt sivulla 18. Opetusviraston tilaamassa lausunnossa on ehdotettu lakkautettavaksi Pihlajamäen ainoa ala-aste.
Lähiö on asukasmäärältään yksi koillisen alueen suurimmista. Pihlajamäen asuntokanta koostuu useamman huoneen perheasunnoista, joten lapsia täällä tulee olemaan tulevaisuudessakin. Alue on edelleen lapsirikasta verrattuna vaikka samalla sivulla esitettyyn uuteen Latokartanon alueeseen ( vuonna 2010 15 000 asukasta, koululaisia 281kpl). Pihlajamäen ja Pihlajiston kouluissa on lapsia yhteensä 569. Koulujen vaikutusalueella asuu 14 000 henkeä (Pihlajamäki, Pihlajisto, Savela, Viikinmäki). Pihlajamäen päiväkodeissakaan ei ole lapsipulaa, päinvastoin paikkoja on liian vähän, joten tulevaisuuskin lienee turvattu.
Pihlajamäen ala-asteen säilyttämisen puolesta haluamme tuoda esiin seuraavat seikat, joita ei ole huomioitu lausunnossa.
1.Erinomainen sijainti. Lopetetavaksi aiottu koulu sijaitsee yläasteen ja lukion vieressä, turvallisella ja virikkeisellä alueella urheilukentän, palloiluhallin ja tulevan nuorisopuiston alueella. Lapsien kasvaessa tutut koulumatkat säilyvät.
2. Pihlajamäen ala-aste on suojeltu koulurakennuksena ja myös sisätilat ovat suojeltuja kaupunginhallituksen ja valtuuston päätöksellä. Rakennus on sisätiloiltaan kunnossa ja remontoitu. Kiinteistövirastosta saamamme tiedon mukaan äskettäin on uusittu viemäriputket. Koulun sisäilma on viimeisessäkin Ympäristöviraston mittauksessa ollut moitteetonta. Rakennus kaipaa pintaremonttia ja piha-alueen kunnostusta. Lähialueen korjaukseen on tehty jo suunnitelma ja saatu varat Yläasteen koulun tiloja lainaamalla remontit on voitu toteuttaa koulutoimen kärsimättä. Ala-aste on hyvässä käyttökunnossa, suojeltuna koulurakennuksena se joudutaan kuitenkin korjaamaan. Luontevimmin se tietenkin palvelisi edelleen ala-asteen kouluna.
3. Oppilaspaikkojen vaadittu laskutapa antaa väärän kuvan puuttuvista oppilaista. Esitettyä määrää tyhjiä pulpetteja tai luokkahuoneita ei löydy, eikä tilaakaan niille. Laskelmissa on koulurakennusten raakaneliömäärä jaettiin siten, että oppilasta varten arvioitiin tarvittavan 12-13 neliötä tilaa. Näin saatiin koulun hypoteettinen oppilasmäärä. Tällä laskutavalla eniten oppilaita puuttui kouluista, joissa on leveät rappukäytävät, paljon erikoisluokkia, kirjasto, juhlasali, jne. Ilmeisesti Opetusvirasto haluaa vähentää Rakennusvirastolle maksettavia vuokria. Siis pyrkii saamaan virastokohtaista kustannussäästöä. Toisaalta rahat tietenkin ohjautuvat muiden virastojen kautta kaupungin kassaan. Tällä laskentatavalla päädyttiin siihen, että Pihlajamäestä puuttuu 127 oppilasta ja Pihlajistosta vielä enemmän 165. Ilmeisesti koulurakennukset ovat todella monipuolisia. Hieman parempi laskutapa olisi ottaa huomioon vain koulujen käyttöneliöt..
4. Arvion pohjana oleva oppilaaksi ottoalue väärä. Lausunnossa ei oltu huomioitu, että Pihlajamäen koulun oppilaaksi ottoalue käsittää myös Savelan alueen ja näköetäisyydellä, tien toisella puolella olevan varsinaisen Malmin alueen. Kyselymme mukaan, vain oppilaat, jotka tarvitsevat erityisopetusta, käyvät koulunsa muualla. Koulumatka Savelasta on vain pari sataa metriä. Savelalaisille emme huomanneet annetun korvaavaa koulua.
5. Korvaavaa koulua ei ole. Pihlajamäen ala-astetta korvaamaan on esitetty Pihlajiston ala-aste ja Viikinmäen koulu. Lausunnossa ei mistään käy ilmi, ettei Viikinmäen koulua ole olemassa. Viikinmäki on pieni asuinalue Helsingin jätevedenpuhdistuslaitoksen katolla. Taloja sinne voi rakentaa vain rajoitetusti onton pohjan takia. Kaavassa aiemmat kerrostalot on korvattu pientaloilla. Viikinmäkeläisten koulumatka Pihlajistoon on lyhyt. Nämä koulut olisivat näköetäisyydellä toisistaan. Toisaalta Pihlajamäessä ei olisi koulua lainkaan. Emme ymmärrä rahan tuhlausta uuteen 200 oppilaan kivijalkakouluun. Laskelmissa ei näy, paljonko uuden Viikinmäen koulun rakentaminen maksaa, joten sitä ei ole merkitty kuluksi.
Pihlajamäen ala-asteen lakkauttamiseen päätynyt lausunto on perusteiltaan kestämätön. Taustoja ei ole selvitetty tai ne on annettu puutteellisina toimeksiannon tekijöille. Mielestämme kouluissamme on paljon lapsia verrattuna monen uuden alueenkin kouluun. Lapsimäärä on pysynyt samana vuosia, johtuen alueen runsaasta perheasuntokannasta. Ei ole järkevää rakentaa uutta korvaavaa koulua, koska lasten koulumatka Pihlajistoon lyhyt. Pihlajamäen suojeltu koulurakennus on alueen eri kulmalla ja hyvin sijoittuneena yläasteen ja urheilukenttien viereen. Koulu pitää suojeltuna kohteena korjata oli se ala-astekäytössä tai ei.
Esitämme, että virheellisiin tietoihin ja erikoiseen oppilaspaikkojen laskentamalliin perustuva lakkautusesitys hylätään.
Pihlajamäki-Seura ry Helsingissä 14.12.2006
puheenjohtaja Vesa Koskela sihteeri Pirjo Veijalainen
Kommentit koulu- ja oppilaitosverkoston kehittämissuunnitelmat-selvitykseen
Pihlajamäki-Seura ry:n kommentit Opetusviraston toimeksiantona tehtyyn selvitykseen Helsingin koulu- ja oppilaitosverkoston kehittämissuunnitelma, kehittämisehdotukset vuosille 2008-2016)
Helsingin kaupungin Opetusvirasto / Opetuslautakunta
Asia Pihlajamäki-Seura ry:n kommentit Opetusviraston toimeksiantona tehtyyn selvitykseen Helsingin koulu- ja oppilaitosverkoston kehittämissuunnitelma, kehittämisehdotukset vuosille 2008-2016)
Opetusvirasto oli antanut lausunnon laatineille konsulteille työssä käytettävät laskentamallit ja taustatiedot. Mielestämme näissä oli puutteita, jotka haluamme korjata.
Pihlajamäkeä koskeva osuus on hyvin lyhyt sivulla 18. Opetusviraston tilaamassa lausunnossa on ehdotettu lakkautettavaksi Pihlajamäen ainoa ala-aste.
Lähiö on asukasmäärältään yksi koillisen alueen suurimmista. Pihlajamäen asuntokanta koostuu useamman huoneen perheasunnoista, joten lapsia täällä tulee olemaan tulevaisuudessakin. Alue on edelleen lapsirikasta verrattuna vaikka samalla sivulla esitettyyn uuteen Latokartanon alueeseen ( vuonna 2010 15 000 asukasta, koululaisia 281kpl). Pihlajamäen ja Pihlajiston kouluissa on lapsia yhteensä 569. Koulujen vaikutusalueella asuu 14 000 henkeä (Pihlajamäki, Pihlajisto, Savela, Viikinmäki). Pihlajamäen päiväkodeissakaan ei ole lapsipulaa, päinvastoin paikkoja on liian vähän, joten tulevaisuuskin lienee turvattu.
Pihlajamäen ala-asteen säilyttämisen puolesta haluamme tuoda esiin seuraavat seikat, joita ei ole huomioitu lausunnossa.
1.Erinomainen sijainti. Lopetetavaksi aiottu koulu sijaitsee yläasteen ja lukion vieressä, turvallisella ja virikkeisellä alueella urheilukentän, palloiluhallin ja tulevan nuorisopuiston alueella. Lapsien kasvaessa tutut koulumatkat säilyvät.
2. Pihlajamäen ala-aste on suojeltu koulurakennuksena ja myös sisätilat ovat suojeltuja kaupunginhallituksen ja valtuuston päätöksellä. Rakennus on sisätiloiltaan kunnossa ja remontoitu. Kiinteistövirastosta saamamme tiedon mukaan äskettäin on uusittu viemäriputket. Koulun sisäilma on viimeisessäkin Ympäristöviraston mittauksessa ollut moitteetonta. Rakennus kaipaa pintaremonttia ja piha-alueen kunnostusta. Lähialueen korjaukseen on tehty jo suunnitelma ja saatu varat Yläasteen koulun tiloja lainaamalla remontit on voitu toteuttaa koulutoimen kärsimättä. Ala-aste on hyvässä käyttökunnossa, suojeltuna koulurakennuksena se joudutaan kuitenkin korjaamaan. Luontevimmin se tietenkin palvelisi edelleen ala-asteen kouluna.
3. Oppilaspaikkojen vaadittu laskutapa antaa väärän kuvan puuttuvista oppilaista. Esitettyä määrää tyhjiä pulpetteja tai luokkahuoneita ei löydy, eikä tilaakaan niille. Laskelmissa on koulurakennusten raakaneliömäärä jaettiin siten, että oppilasta varten arvioitiin tarvittavan 12-13 neliötä tilaa. Näin saatiin koulun hypoteettinen oppilasmäärä. Tällä laskutavalla eniten oppilaita puuttui kouluista, joissa on leveät rappukäytävät, paljon erikoisluokkia, kirjasto, juhlasali, jne. Ilmeisesti Opetusvirasto haluaa vähentää Rakennusvirastolle maksettavia vuokria. Siis pyrkii saamaan virastokohtaista kustannussäästöä. Toisaalta rahat tietenkin ohjautuvat muiden virastojen kautta kaupungin kassaan. Tällä laskentatavalla päädyttiin siihen, että Pihlajamäestä puuttuu 127 oppilasta ja Pihlajistosta vielä enemmän 165. Ilmeisesti koulurakennukset ovat todella monipuolisia. Hieman parempi laskutapa olisi ottaa huomioon vain koulujen käyttöneliöt..
4. Arvion pohjana oleva oppilaaksi ottoalue väärä. Lausunnossa ei oltu huomioitu, että Pihlajamäen koulun oppilaaksi ottoalue käsittää myös Savelan alueen ja näköetäisyydellä, tien toisella puolella olevan varsinaisen Malmin alueen. Kyselymme mukaan, vain oppilaat, jotka tarvitsevat erityisopetusta, käyvät koulunsa muualla. Koulumatka Savelasta on vain pari sataa metriä. Savelalaisille emme huomanneet annetun korvaavaa koulua.
5. Korvaavaa koulua ei ole. Pihlajamäen ala-astetta korvaamaan on esitetty Pihlajiston ala-aste ja Viikinmäen koulu. Lausunnossa ei mistään käy ilmi, ettei Viikinmäen koulua ole olemassa. Viikinmäki on pieni asuinalue Helsingin jätevedenpuhdistuslaitoksen katolla. Taloja sinne voi rakentaa vain rajoitetusti onton pohjan takia. Kaavassa aiemmat kerrostalot on korvattu pientaloilla. Viikinmäkeläisten koulumatka Pihlajistoon on lyhyt. Nämä koulut olisivat näköetäisyydellä toisistaan. Toisaalta Pihlajamäessä ei olisi koulua lainkaan. Emme ymmärrä rahan tuhlausta uuteen 200 oppilaan kivijalkakouluun. Laskelmissa ei näy, paljonko uuden Viikinmäen koulun rakentaminen maksaa, joten sitä ei ole merkitty kuluksi.
Pihlajamäen ala-asteen lakkauttamiseen päätynyt lausunto on perusteiltaan kestämätön. Taustoja ei ole selvitetty tai ne on annettu puutteellisina toimeksiannon tekijöille. Mielestämme kouluissamme on paljon lapsia verrattuna monen uuden alueenkin kouluun. Lapsimäärä on pysynyt samana vuosia, johtuen alueen runsaasta perheasuntokannasta. Ei ole järkevää rakentaa uutta korvaavaa koulua, koska lasten koulumatka Pihlajistoon lyhyt. Pihlajamäen suojeltu koulurakennus on alueen eri kulmalla ja hyvin sijoittuneena yläasteen ja urheilukenttien viereen. Koulu pitää suojeltuna kohteena korjata oli se ala-astekäytössä tai ei.
Esitämme, että virheellisiin tietoihin ja erikoiseen oppilaspaikkojen laskentamalliin perustuva lakkautusesitys hylätään.
Pihlajamäki-Seura ry Helsingissä 14.12.2006
puheenjohtaja Vesa Koskela sihteeri Pirjo Veijalainen
Pihlajamäen ala-asteen säilyttämisen puolesta
Viime aikoina Pihlajamäen ja koko Helsingin asukkaita on puhuttanut opetusviraston tilaama kouluverkkoselvitys, jossa mm. esitetään Pihlajamäen ala-asteen lakkauttamista vuodesta 2010 alkaen. Lue opetusviraston tiedote ja konsulttiselvitys opetusviraston sivuilta www.edu.hel.fi > tiedotteet > vuoden 2006 tiedotteet > Konsulttiselvitys… (7.11.2006). Pihlajamäen ala-asteen kotisivut ovat osoitteessa www.pihla.edu.hel.fi
Näin voit vaikuttaa:
– Kirjoita opetuslautakunnalle lausunto, jossa kerrot oman mielipiteesi ja miksi haluat säilyttää Pihlajamäen ala-asteen koulun. Lähetä lausuntosi opetuslautakunnalle osoitteeseen: Helsingin kaupungin opetusvirasto. Kirjaamo, PL 3000, 00099 HELSINGIN KAUPUNKI
– Ole suoraan yhteydessä Helsingin kaupungin opetuslautakunnan jäseniin, he viime kädessä päättävät asiasta. Lautakunnan jäsenten yhteystiedot saat opetusviraston kotisivuilta www.edu.hel.fi > päätöksenteko > opetuslautakunta > kokoonpano > opetuslautakunta 2005-2008
– Käytä opetusviraston palautekanavaa, ja kerro mielipiteesi sähköpostitse osoitteella helsinginkouluverkko@edu.hel.fi
– Kirjoita lehtien yleisönosastoihin ja perustele, miksi toivot että lapsesi voi jatkossa(kin) käydä Pihlajamäen ala-asteen koulua
Opetusvirasto on pyytänyt lausuntoja mm. kouluilta sekä Helsingin kaupunginosayhdistysten liitosta Helkasta www.helka.net. Pihlajamäki-Seura ry on Helkan jäsen, ja on antanut tietoja Helkan lausuntoa varten. Lausunnon jättämisen määräaika opetuslautakunnalle on 15.12.
Myös Pihlajamäki-Seura toimittaa oman lausuntonsa opetuslautakunnalle. Lausunnossamme perustelemme, miksi Pihlajamäen ala-asteen toiminnan jatkuminen on tärkeää. Lisäämme lausunnon myös näille www-sivuille.
Pihlajamäen ala-asteella järjestettiin Marrasjuhlat 18.11., missä koulun oppilaat ja heidän vanhempansa keräsivät nimiä koulun säilyttämisen puolesta. Tiedotamme näillä www-sivuilla, jos nimien keräämistä vielä jatketaan.
Selvityksessä sanottua
Helsingin koulu- ja oppilaitosverkoston konsulttiselvityksessä Pihlajamäen ala-asteen lakkauttamista perusteltiin alueen oppilasmäärien kehityksellä ja koulurakennuksen huonolla kunnolla. Selvityksessä sanotaan mm. näin:
"Alueella asuvien oppilaiden määrä kasvaa ennusteiden mukaan 24 vuoteen 2010 mennessä. Tällä hetkellä alueen kouluissa on tilaa 321 oppilaspaikan verran.
Pihlajamäen ala-asteen koulun tiloista luovutaan 1.8.2010. Pihlajiston ala-asteen oppilaaksiottoaluetta laajennetaan siten, että osa alueen oppilaista käy uutta Viikinmäen sivukoulua ja suurin osa Pihlajiston pääkoulua. Tällä hetkellä Pihlajamäen ala-asteella on oppilaita 269 ja ylimääräistä tilaa 127 oppilaspaikkaa. Pihlajamäen koulurakennus on laajan peruskorjauksen tarpeessa ja koulun lähialueen oppilasmäärä vähenee vuoteen 2010 mennessä noin 80. Pihlajiston ala-asteella on tällä hetkellä ylimääräistä tilaa 165 oppilaspaikkaa. Jotta alueen koulutilat ovat vuonna 2010 ja sen jälkeen tehokkaassa käytössä, uuteen Viikinmäen korttelitaloon rakennetaan koulutilat noin 200 oppilaspaikan kokoisena. Uuden koulurakennuksen koko täsmennetään myöhemmin huomioiden oppilasmäärien kehitys ja tilanne alueen muissa kouluissa.
– Toimenpiteellä luovutaan tiloista 396 oppilaspaikan verran. – Ehdotuksen käyttötalousvaikutukset: Vuonna 2010 kustannussäästö on 283 134 euroa ja vuodesta 2011 lähtien 566 267 euroa vuodessa."
Opetusvirasto on järjestänyt neljä asukastilaisuutta, joissa on ollut mahdollista tutustua selvitykseen sekä esittää kysymyksiä ja kommentteja. Myös lehdet ovat uutisoineet aihetta ja yleisönosastoilla on julkaistu kirjoituksia.
Vesa Koskela puheenjohtaja Pihlajamäki-Seura ry
P.S. Opetuslautakunta päätti 21.11.2006 kokouksessaan, että Pihlajamäen ala-asteen koulun oppilaaksiottoalueeseen liitetään Meripihkantie ja Pihlajamäentie, joka yhdistyy voimassaolevaan oppilaaksiottoalueeseen Gneissipolun kohdalla. Tämä alue poistetaan Pihlajiston ala-asteen koulun oppilaaksiottoalueesta.
Lisätietoja: Palvelupäällikkö Katri Aaltonen, puh. 310 86426.
Pihlajamäen ala-asteen säilyttämisen puolesta
Viime aikoina Pihlajamäen ja koko Helsingin asukkaita on puhuttanut opetusviraston tilaama kouluverkkoselvitys, jossa mm. esitetään Pihlajamäen ala-asteen lakkauttamista vuodesta 2010 alkaen. Lue opetusviraston tiedote ja konsulttiselvitys opetusviraston sivuilta www.edu.hel.fi > tiedotteet > vuoden 2006 tiedotteet > Konsulttiselvitys… (7.11.2006). Pihlajamäen ala-asteen kotisivut ovat osoitteessa www.pihla.edu.hel.fi
Näin voit vaikuttaa:
– Kirjoita opetuslautakunnalle lausunto, jossa kerrot oman mielipiteesi ja miksi haluat säilyttää Pihlajamäen ala-asteen koulun. Lähetä lausuntosi opetuslautakunnalle osoitteeseen: Helsingin kaupungin opetusvirasto. Kirjaamo, PL 3000, 00099 HELSINGIN KAUPUNKI
– Ole suoraan yhteydessä Helsingin kaupungin opetuslautakunnan jäseniin, he viime kädessä päättävät asiasta. Lautakunnan jäsenten yhteystiedot saat opetusviraston kotisivuilta www.edu.hel.fi > päätöksenteko > opetuslautakunta > kokoonpano > opetuslautakunta 2005-2008
– Käytä opetusviraston palautekanavaa, ja kerro mielipiteesi sähköpostitse osoitteella helsinginkouluverkko@edu.hel.fi
– Kirjoita lehtien yleisönosastoihin ja perustele, miksi toivot että lapsesi voi jatkossa(kin) käydä Pihlajamäen ala-asteen koulua
Opetusvirasto on pyytänyt lausuntoja mm. kouluilta sekä Helsingin kaupunginosayhdistysten liitosta Helkasta www.helka.net. Pihlajamäki-Seura ry on Helkan jäsen, ja on antanut tietoja Helkan lausuntoa varten. Lausunnon jättämisen määräaika opetuslautakunnalle on 15.12.
Myös Pihlajamäki-Seura toimittaa oman lausuntonsa opetuslautakunnalle. Lausunnossamme perustelemme, miksi Pihlajamäen ala-asteen toiminnan jatkuminen on tärkeää. Lisäämme lausunnon myös näille www-sivuille.
Pihlajamäen ala-asteella järjestettiin Marrasjuhlat 18.11., missä koulun oppilaat ja heidän vanhempansa keräsivät nimiä koulun säilyttämisen puolesta. Tiedotamme näillä www-sivuilla, jos nimien keräämistä vielä jatketaan.
Selvityksessä sanottua
Helsingin koulu- ja oppilaitosverkoston konsulttiselvityksessä Pihlajamäen ala-asteen lakkauttamista perusteltiin alueen oppilasmäärien kehityksellä ja koulurakennuksen huonolla kunnolla. Selvityksessä sanotaan mm. näin:
"Alueella asuvien oppilaiden määrä kasvaa ennusteiden mukaan 24 vuoteen 2010 mennessä. Tällä hetkellä alueen kouluissa on tilaa 321 oppilaspaikan verran.
Pihlajamäen ala-asteen koulun tiloista luovutaan 1.8.2010. Pihlajiston ala-asteen oppilaaksiottoaluetta laajennetaan siten, että osa alueen oppilaista käy uutta Viikinmäen sivukoulua ja suurin osa Pihlajiston pääkoulua. Tällä hetkellä Pihlajamäen ala-asteella on oppilaita 269 ja ylimääräistä tilaa 127 oppilaspaikkaa. Pihlajamäen koulurakennus on laajan peruskorjauksen tarpeessa ja koulun lähialueen oppilasmäärä vähenee vuoteen 2010 mennessä noin 80. Pihlajiston ala-asteella on tällä hetkellä ylimääräistä tilaa 165 oppilaspaikkaa. Jotta alueen koulutilat ovat vuonna 2010 ja sen jälkeen tehokkaassa käytössä, uuteen Viikinmäen korttelitaloon rakennetaan koulutilat noin 200 oppilaspaikan kokoisena. Uuden koulurakennuksen koko täsmennetään myöhemmin huomioiden oppilasmäärien kehitys ja tilanne alueen muissa kouluissa.
– Toimenpiteellä luovutaan tiloista 396 oppilaspaikan verran. – Ehdotuksen käyttötalousvaikutukset: Vuonna 2010 kustannussäästö on 283 134 euroa ja vuodesta 2011 lähtien 566 267 euroa vuodessa."
Opetusvirasto on järjestänyt neljä asukastilaisuutta, joissa on ollut mahdollista tutustua selvitykseen sekä esittää kysymyksiä ja kommentteja. Myös lehdet ovat uutisoineet aihetta ja yleisönosastoilla on julkaistu kirjoituksia.
Vesa Koskela puheenjohtaja Pihlajamäki-Seura ry
P.S. Opetuslautakunta päätti 21.11.2006 kokouksessaan, että Pihlajamäen ala-asteen koulun oppilaaksiottoalueeseen liitetään Meripihkantie ja Pihlajamäentie, joka yhdistyy voimassaolevaan oppilaaksiottoalueeseen Gneissipolun kohdalla. Tämä alue poistetaan Pihlajiston ala-asteen koulun oppilaaksiottoalueesta.
Lisätietoja: Palvelupäällikkö Katri Aaltonen, puh. 310 86426.
Pihlajamäen nuorisopuiston suunnitelmat esillä 10.11. asti
Pihlajamäen nuorisopuiston suunnitelmat esillä 10.11. asti
Linkki Rakennusviraston ajankohtaista-sivulle
Pihlajamäen nuorisopuiston suunnitelmat esillä 10.11. asti
Pihlajamäen nuorisopuiston suunnitelmat esillä 10.11. asti
Linkki Rakennusviraston ajankohtaista-sivulle
Eero Kirjava
41 v
Vasemmistoliitto
Ay-toimitsija
Perheeseen kuuluu myös vaimo sekä kolme lasta. Asunut Pihlajamäessä vuodesta 1996.
Mikä Pihlajamäessä on parasta?
Rauhallinen paikka asua.
Entä missä olisi eniten parantamisen varaa?
Pitää säilyttää nykyiset palvelut – koulut, terveysasema, sosiaalitoimisto, nuorisotalo ja päiväkodit – ja parantaa niitä.
Miten kaupunginvaltuutettuna ajaisit Pihlajamäen ja täällä asuvien etuja?
Pyrkisin varmistamaan että nykyinen palvelutaso säilytetään ja parannetaan. Esimerkiksi leikkipuistoruokailu täytyy säilyttää kesäisin.
Mihin muuhun keskittyisit valtuutettuna?
Sosiaalinen ja turvallinen Helsinki.
Miksi olet valinnut juuri sen puolueen, minkä listoilta pyrit valtuustoon?
Vasemmistolainen arvomaailma vastaa eniten näkemyksiäni.
Eero Kirjava
41 v
Vasemmistoliitto
Ay-toimitsija
Perheeseen kuuluu myös vaimo sekä kolme lasta. Asunut Pihlajamäessä vuodesta 1996.
Mikä Pihlajamäessä on parasta?
Rauhallinen paikka asua.
Entä missä olisi eniten parantamisen varaa?
Pitää säilyttää nykyiset palvelut – koulut, terveysasema, sosiaalitoimisto, nuorisotalo ja päiväkodit – ja parantaa niitä.
Miten kaupunginvaltuutettuna ajaisit Pihlajamäen ja täällä asuvien etuja?
Pyrkisin varmistamaan että nykyinen palvelutaso säilytetään ja parannetaan. Esimerkiksi leikkipuistoruokailu täytyy säilyttää kesäisin.
Mihin muuhun keskittyisit valtuutettuna?
Sosiaalinen ja turvallinen Helsinki.
Miksi olet valinnut juuri sen puolueen, minkä listoilta pyrit valtuustoon?
Vasemmistolainen arvomaailma vastaa eniten näkemyksiäni.
Vesa Koskela
47 v
Keskusta
Lehdenjakaja, valokuvaaja
Perheeseen kuuluu myös vaimo sekä 17- ja 14-vuotiaat pojat.
Asunut Pihlajamäessä vuodesta 1988.
Mikä Pihlajamäessä on parasta?
Parasta Pihlajamäessä taitavat olla täällä asuvat aktiiviset ihmiset, vaikka luonto ja sijaintikin ovat varsin hyvät.
Entä missä olisi eniten parantamisen varaa?
Arvelen, että 60-luvulla rakennettujen talojen putkistoissa. Toki Pihlajamäen ostoskeskuskin kunnostusta tarvitsee.
Miten kaupunginvaltuutettuna ajaisit Pihlajamäen ja täällä asuvien etuja?
Valtuutettuna ja lautakuntatyöskentelyssä toisin Pihlajamäen paikallistuntemusta päätöksentekoon. Arvelen, että muiden Pihlajamässä asuvien valtuutettujen kanssa yli puoluerajojen tekisimme yhdessä valtuustoalotteita.
Mihin muuhun keskittyisit valtuutettuna?
Valtuutettuna täytyy olla kaikkiruokainen asioiden suhteen. Koko Helsinki on otettava päätöksenteossa huomioon. Koska valtuustoryhmässä on monia muitakin ihmisiä, niin silloin pystyy myös keskittymään itselle tärkeisiin asioihin. Minulla niitä ovat ympäristö- ja luontoasiat, kaupunkisuunnittelu sekä myös opetus-, nuoriso-, kulttuuri- ja liikuntakysymykset. Lautakuntajäsenyys jossakin edellämainitussa kiinnostaa. Lautakunnissa tehdään se suurin työ.
Miksi olet valinnut juuri sen puolueen, minkä listoilta pyrit valtuustoon?
Vuonna 2000 olin suuren kysymyksen edessä: ensimmäistä kertaa elämässäni tuli mieleen, että voisinkin lähteä politiikkaan. Koska en halunnut minkään sellaisen puolueen listoille, jolla on mielestäni liian läheiset suhteet johonkin etujärjestöön, suljin pois SDP:n ja Kokoomuksen. Koska politiittinen puolue ei mielestäni saa olla liiaksi yhden asian liike, suljin pois Vihreät, KD:n ja RKP:n. Koska en ole porvari enkä sosialisti, jäljelle jäi Keskusta, jonka Helsingin piiritoimistoon otin yhteyttä ja kerroin halukkuudestani olla syksyn 2000 kunnallisvaaleissa ehdokkaana Keskustan listalla, mutta sitoutumattomana. Nyttemmin olen liittynyt myös puolueeseen, koska haluan aukoa päätäni myös puolueen sisällä. Tässä keskustelevassa kansanliikkessä onneksi on tilaa ajattelunvapaudelle (tosin kääntöpuolena on se, että monet muut puoluessa ajattelevat joistakin asioista eri tavalla kuin itse) Eikä valtuustossa ryhmäkurikaan sido, mutta jos aikoo äänestää eri tavalla kuin muut, niin siitä on vaan kerrottava etukäteen muille. Siksi siis Keskustan listoilta.